Data Data: "Quy tắc máu sắt" của các điểm và phòng thủ
Nếu chúng ta nhìn vào dữ liệu một mình, Chelsea của Mourinho rõ ràng là tốt hơn:
Kỷ lục 92 điểm do Manchester United nắm giữ; Bảo vệ danh hiệu với 91 điểm vào năm sau, trở thành đội "90+ điểm" duy nhất trong lịch sử Premier League để bảo vệ thành công danh hiệu.Cổng sắt phòng thủ: Chỉ để thủng lưới 32 bàn (04-05) và 26 bàn (05-06) trong hai mùa và để thủng lưới dưới 1 bàn mỗi trận. Tuyến phòng thủ do Terry (Carvalo, Ashley Cole) dẫn đầu được gọi là "sự kết hợp trung tâm tốt nhất trong lịch sử Premier League" của truyền thông Anh. Ngược lại,
, mặc dù Arsenal đã giành chức vô địch với 92 điểm, nhưng những thiếu sót của 12 lần hòa (31,6%) và sự phụ thuộc phòng thủ vào khả năng cá nhân của Campbell đã bị lộ hoàn toàn.
Trò chơi chiến thuật: Triết lý điều khiển và nghệ thuật phản công
Triết lý chiến thuật của Mourinho rất đơn giản và gây tử vong: "Phòng thủ thể thao thấp + phản công hiệu quả".
nổ trên cánh: "Bay cùng nhau" của Robben và Duff khiến cho hàng phòng thủ của đối thủ hoảng loạn. Trong mùa giải 2004-05, tỷ lệ thành công chéo của Chelsea cao tới 43%và Drogba (10 bàn) và Johnson tốt (8 bàn) có khả năng giành điểm.
Tiền vệ gây bóp cổ: "Máy chuyển động vĩnh viễn" của Marklele và Lampard bao gồm toàn bộ trò chơi. Dữ liệu cho thấy hai lần đánh cắp trung bình 12,3 và 8,7 lần đánh chặn mỗi trò chơi, giết chết hoàn toàn nhịp điệu tấn công của đối thủ.
"Thẩm mỹ vượt qua và kiểm soát của Arsenal có đầy đủ chủ nghĩa lý tưởng:
Sự thâm nhập vượt qua ngắn: Tam giác giữa Henry, Pire và Lungberg là một cách suôn sẻ và suôn sẻ, tạo ra 1.123 cơ hội trong một mùa một (Lịch sử thứ hai trong lịch sử Premier League).
Điểm yếu là rõ ràng: sự phụ thuộc quá mức vào việc kiểm soát bóng dẫn đến áp lực tuyến đầu đối với phòng thủ. Mourinho đã từng nói thẳng thừng: "Khi hàng tiền vệ của họ ở quá xa bóng, đó là khoảnh khắc chúng tôi săn bắn."
Superstar Showdown: Drogba vs Henry, ai là lõi thực?
{3 đưa Gánh nặng thực sự của đội là trong mùa giải 2006-2007. Drogba đã đăng quang chiếc ủng vàng Premier League với 20 bàn thắng. Chữ ký "Tiêu đề bạo lực" của anh đã khiến thủ môn Niger Martin Sigh của Leicester City Say: "Khi anh cất cánh, không khí run rẩy."
"Elegance and Fatal" của Henry: Henry của Arsenal đã trở thành cầu thủ đầu tiên trong lịch sử Premier League ghi được hơn 30 bàn thắng trong một mùa giải duy nhất với 30 bàn thắng (mùa giải 2002-03), nhưng trong mùa giải vô địch năm 2003-04.
"Lý thuyết công cụ siêu sao" của Mourinho được phản ánh đầy đủ ở đây: Người chơi như Drogba, Lampard không cần các kỹ năng ưa thích, họ chỉ cần xuất hiện đúng vị trí đúng lúc. "Hệ thống truyền và điều khiển" của Wenger yêu cầu nhóm hợp tác chung và tỷ lệ dung sai lỗi là cực kỳ thấp.
Các hạn chế của thời gian: Tại sao "giai đoạn xe tôi" được ghi nhớ nhiều hơn bởi các thế hệ sau?
ul 85%.Đổi mới chiến thuật: "Cuộc phản công phòng thủ" của Mourinho đã thay đổi hoàn toàn cảnh quan Premier League. Ông cho phép các đội cấp trung và cấp thấp hơn thấy khả năng "chiến thắng mạnh mẽ với yếu", điều này trực tiếp thúc đẩy sự cải thiện cấp độ chiến thuật tổng thể của Premier League.
Huấn luyện viên Charm: Nhân vật "Madman" của Mourinho và những từ và hành động kịch tính khiến Chelsea trở thành trọng tâm toàn cầu, trong khi hình ảnh "Giáo sư" của Wenger là học thuật hơn.
Hai truyền thuyết bị đóng băng trong lịch sử là tuyệt vời như nhau. Nếu chúng ta lấy lý thuyết "thống trị", 95 điểm và chức vô địch đôi của Chelsea sẽ thuyết phục hơn; Nếu chúng ta thực hiện lý thuyết "nghệ thuật", hành trình bất bại của Arsenal thậm chí còn hấp dẫn hơn. Nhưng trong mọi trường hợp, hai đội này cùng xác định thời kỳ hoàng kim của Premier League: Chelsea đã chứng minh hình thức "kỷ luật và hiệu quả" cuối cùng; Arsenal rời khỏi dấu ấn vĩnh cửu của "bóng đá đẹp".
Như Mourinho đã viết trong cuốn tự truyện của mình: "Chúng tôi đã phá vỡ tất cả các hồ sơ, nhưng đội của Wenger sẽ luôn là một đèn hiệu ở Premier League." Đây có thể là nhận xét công bằng nhất về "trận chiến lịch sử" này.
{1 ara Theo dõi anh trai Fei, bạn muốn nghe loại quá khứ xanh nào trong vấn đề tiếp theo? Đó có phải là bí mật của phòng thay đồ giàu có, hay sự tàn nhẫn của các đội ở cơ sở trong cuộc phản công?
